Previous Page  14 / 64 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 14 / 64 Next Page
Page Background

14

ISSNe 2445-365X | Depósito Legal AB 199-2016

AÑO IV - Nº 13 - MARZO 2019

1-2-4

El docente plantea una pregunta

y cada alumno ha de pensar la

respuesta a dicho problema de

forma individual (1), después se

pone en común por parejas (2) y

posteriormente en todo el grupo

(4) lo cual será reflejado de forma

escrita, teniendo en cuenta las

aportaciones de todos los miem-

bros. (Juan et al., 2010).

Trabajo en equipo

como contenido a

enseñar

El trabajo en equipo es el último

contenido que se ha de mostrar a

los alumnos. Pastó (2015) estable-

ce dos recursos diferentes para este

tercer ámbito: El

Plan de Equipo

y

el

Cuaderno de Equipo

. El Plan de

Equipo es un documento que con-

tiene una declaración de principios

que rigen el equipo durante un tiem-

po determinado incluyendo aquí

objetivos, compromisos y cargos

de cada uno de ellos (Juan et al.,

2010). Por otro lado, el Cuaderno de

Equipo muestra sus rasgos de iden-

tidad y su historial. Existen algunas

estructuras cooperativas en este

tercer ámbito que son aplicables en

las aulas de Educación Infantil: el

trabajo por proyectos, que es el más

conocido, y el

Rompecabezas

, que

consiste en repartir en cuatro partes

el trabajo asignado. Cada alumno

deberá encontrar al compañero con

el que completar su parte. Cuando

los alumnos hayan completado la

información, el maestro se encarga-

rá de explicar la metáfora existente

entre la unión de las partes del tra-

bajo asignado y el trabajo coopera-

tivo. Para culminar, un miembro del

equipo lo explica al resto (Parrilla,

1992; Serrano y Calvo, 1994).

Beneficios de

la aplicación

del aprendizaje

cooperativo en las

aulas

De acuerdo con García (2001),

los efectos positivos de la puesta

en práctica del aprendizaje coope-

rativo en el aula, siempre que se lle-

ve a cabo adecuadamente, han sido

constatados por numerosos estu-

dios, tanto a nivel cognitivo como a

nivel social. De esta manera, se va

a seguir la clasificación establecida

por el Laboratorio de Innovación

Educativa (2009) que destaca los

beneficios que conlleva esta meto-

dología para el alumnado:

Mayoritariamente se admite que las

estrategias o métodos de aprendiza-

je cooperativo son más potentes que

otros, no cooperativos, y que las for-

mas tradicionales de enseñanza para

mejorar ciertos aspectos de la capaci-

dad cognitiva, como, por ejemplo, el

rendimiento académico, la habilidad

para la resolución de problemas o la

comprensión de textos.

3

Reducción de ansiedad

Muchos autores consideran que

la ansiedad es uno de los facto-

res principales por los cuales se

dificulta el proceso de enseñan-

za-aprendizaje en el alumnado.

El aprendizaje cooperativo redu-

ce esta aprensión fomentando

la autoestima y proporcionando

tiempo suficiente para desarro-

llar la tarea de acuerdo con las

necesidades personales de cada

alumno.

Fomento de interacción y

relaciones sociales positivas

Con la aplicación del aprendizaje

cooperativo en el aula, los alum-

nos aprenden actitudes y valores

que no pueden aprender de los

adultos, aumentan las oportuni-

dades de actuar fomentando re-

laciones prosociales como actitu-

des de ayuda hacia los otros y se

fomenta el respeto hacia aquellos

que son diferentes (García et al.,

2001).

Fomento de destrezas

complejas de pensamiento

crítico

Según Moruno (2011), el apren-

dizaje cooperativo permite con-

frontar diferentes opiniones y

puntos de vista, lo que favorece

el conflicto cognitivo, producién-

dose así un mayor número de re-

estructuraciones cognitivas.

Fomento de integración y

comprensión intercultural

El aprendizaje cooperativo favo-

rece la integración y la compren-

sión interpersonal como con-

secuencia de las interacciones

positivas y las oportunidades de

resolución constructiva de con-

flictos. Se evita, así, cualquier

tipo de exclusion, y se promueve

la aceptación de los alumnos con

necesidades educativas especia-

3

Conclusiones de Gavilán y Alario (2010), siguiendo diversos estudios realizados por Echeita y Martin, Díaz-Aguado, Yus, Maté y Dreves.